Page 7 - WP2.A3 FINAL REPORT_FR
P. 7

L'idée  principale  de  réaliser  des  groupes  de  discussion  nationaux  est  née  de  la  nécessité  d'évaluer  le
                 concept communément admis et la diffusion effective de l'approche d'innovation ouverte dans les pays
                 partenaires afin de distinguer en outre les pratiques d'innovation ouverte les plus récentes, y compris les
                 idées  innovantes,  organisations,  produits,  processus,  services  ou  méthodologie  analysés  au  niveau  du
                 Consortium.

                 Le WP2 a ensuite été conçu pour impliquer plusieurs acteurs : en premier lieu les PME innovantes, les
                 start-ups  et  les  responsables  R&D  ainsi  que  les  institutions  locales,  les  formateurs  de  l'EFP  et  les
                 universitaires  afin  d'évaluer  et  de  sécuriser  leur  soutien  pour  l'introduction  de  pratiques  d'innovation
                 ouverte au niveau institutionnel et de leur fournir le catalogue numérique interactif tel que conçu et visé
                 par WP2.

                 Ainsi, entre février et avril 2023, le personnel des PME, les membres de l'équipe R&D et d'autres parties
                 prenantes, y compris des universitaires, des praticiens, des incubateurs d'entrepreneuriat, des agences de
                 développement  régional,  des  chambres  de  commerce  ont  été  invités  à  des  groupes  de  discussion,
                 recevant/fournissant des suggestions, des informations et des pratiques d'innovation ouverte. au niveau
                 régional.
                 L'objectif  principal  du  groupe  de  discussion  était  d'évaluer  la  sensibilisation  à  l'innovation  ouverte  au
                 niveau  national  dans  chacun  des  pays  du  consortium  et  l'identification  initiale  des
                 domaines/secteurs/processus  où  l'innovation  ouverte  (ou  l'innovation  en  général)  prévaut.  Un  objectif
                 supplémentaire était d'identifier les conditions préalables nécessaires à l'innovation ouverte sur la base
                 des discussions des membres du groupe de discussion et de formuler des recommandations politiques
                 provisoires au niveau régional. Les résultats devaient être résumés dans des rapports nationaux afin de
                 compiler ce rapport final comparant les résultats des pays partenaires. La prochaine étape, c'est-à-dire
                 Les animateurs du groupe de discussion ont agi en gardant à l'esprit les étapes ultérieures du projet et
                 donc en soutenant également la réalisation des objectifs du projet, en facilitant la forme finale de chacun
                 de leur rapport national des séances de discussion. En fait, les activités réalisées lors de la préparation et
                 au cours des groupes de discussion, y compris la rédaction du rapport national, aideront les partenaires à
                 présélectionner un nombre adéquat de PME en fonction du secteur et des critères d'innovation ouverte
                 qui seront indispensables dans la tâche à venir de création un catalogue numérique de l'Open Innovation
                 présentant  les  pratiques  d'innovation  ouverte  dans  les  entreprises  identifiées  par  les  Partenaires  dans
                 leurs pays. Par ailleurs les informations recueillies serviront non seulement de base de travail sur ledit
                 Catalogue interactif, mais seront fournies sous forme d'une sensibilisation numérique campagne.


















                     OPEN4U: introducing Practices in open innovatioN 4U - numéro de projet 2022-1-IT01-KA220-VET-000085295
                  Financé par l'Union européenne. Les vues et opinions exprimées sont toutefois celles de l'auteur ou des auteurs uniquement et ne reflètent pas
                                                                                                      7
                 nécessairement celles de l'Union européenne ou de l'Agence exécutive européenne pour l'éducation et la culture (EACEA). Ni l'Union européenne ni
                                                 l'EACEA ne peuvent en être tenus responsables.
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12